Organizações autônomas descentralizadas, DAO, desde seus primeiros dias, caso da Slockit, startup alemã que originou o DAO a iterações atuais, os DAOs têm potencial de fazer ou quebrar a indústria cripto e DeFi, finanças descentralizadas, e a educação será fator de decisão, se desenvolvimentos servirem de referência, mal-entendido sobre a natureza da tecnologia por trás da maioria dos projetos DeFi, fator que contribui à falta de clareza regulatória, sendo que o diálogo entre delegados da MakerDAO e a senadora Elizabeth Warren prova que os reguladores não têm empresa sobre o espaço DeFi ou como os DAOs funcionam. A senadora demonstrou desinteresse pela organização, ao passo que um dos delegados afirmou que grande parte do tempo foi gasto para convencer que MakerDAO e o extinto 2016 The DAO são entidades diferentes, sendo que a senadora expressou preocupação com o crescimento do mercado de stablecoins sugerindo proibição aos bancos dos EUA de manterem reservas que respaldem stablecoins. Daí, uma organização autônoma descentralizada, DAO, é conceito à entidade específica blockchain construída e de propriedade coletiva de seus membros à governança, que dependerão dos protocolos de tomada de decisão incorporados nos contratos inteligentes, em oposição às organizações convencionais que utilizam sistemas de liderança central e, como os contratos inteligentes são impessoais, a organização pode ser governada por estrutura mais horizontal, sem hierarquia arraigada, cujos membros do DAO podem decidir ter tesourarias integradas que tenham acesso restrito a membros aprovados que atendam condições pré-especificadas. Sem um órgão de governo centralizado, os membros de um DAO podem fazer propostas e decidir coletivamente quais propostas implementar através de um sistema de votação em que contratos inteligentes podem ajudar durante o processo de votação e implementar alterações automáticas com base nos votos, basicamente, um DAO é construído para resolver o perpétuo dilema principal-agente, situação que obriga a tomar decisões que satisfaçam objetivos, prioridades e necessidades divergentes do grupo principal sem comprometer os próprios interesses. Dilema que prevalece entre entidades públicas e privadas no mundo, os DAOs pretendem eliminar este desafio, substituindo formas hierárquicas centralizadas de tomada de decisão por sistema sem confiança construído sobre contratos inteligentes autônomos que podem ser programados de modo que os incentivos dos membros do grupo sejam alinhados em formato codificado incorporado na blockchain e, com um DAO devidamente executado, todos poderão participar da governança e tomada de decisões do grupo.
A fórmula geral que se insere um DAO é aquela em que uma série de contratos inteligentes é implementada, podendo ser programados para permitir mudanças futuras caso haja necessidade de um programa de incentivo para ajudar o DAO a crescer e se expandir à novas funcionalidades, sendo que um DAO pode ser criado à qualquer coisa, desde rede de freelancers a organização de caridade ou até mesmo governo político em que contratos inteligentes fazem ou quebram o DAO, pois facilitam transparência e permitem que a organização funcione de modo autônomo, sem intermediários. Após os contratos inteligentes serem criados, testados e totalmente implementados, o DAO precisa de financiamento para incentivar membros gerir e manter a organização, sendo que a maioria dos DAOs usa um token que dá aos titulares direitos de voto, bem como recompensas pela participação na manutenção da plataforma e com contratos inteligentes auditados e um procedimento de financiamento definido, o DAO pode lançar e ter futuro controlado pelos membros da organização. Tecnicamente, o Bitcoin pode ser considerado uma versão inicial de um DAO à medida que sua rede cresce via acordos comunitários entre mineradores e operadores de nós, além disso, não existe entidade governamental central, gerido por rede de participantes, mineradores e operadores de nós, que coordenam suas atividades em benefício da organização, bem como de interesses, no entanto, carece de mecanismo de governança complexo, que se tornou característica típica dos DAOs e, pelos padrões atuais, não seria verdadeiramente considerado um DAO. O primeiro DAO conhecido pelos padrões atuais é o projeto de criptomoeda Dash que pode ser considerado a primeira tentativa real de um DAO, uma vez que seu mecanismo de governança permite que partes interessadas votem sobre a forma como o tesouro é utilizado, considerando que o Dash foi lançado em 2015 e opera em rede composta por uma coleção de 5 mil nós mestres distribuídos no mundo, sendo que a blockchain Dash começou como um fork do Bitcoin e desde então evoluiu à criptomoeda centrada na privacidade. Semelhante ao DAO, MakerDAO é organização descentralizada na blockchain Ethereum, projeto, de protocolo de empréstimo DeFi administrado pela Maker Foundation, público pela primeira vez em 2015, sendo que a stablecoin Dai multicolateral do projeto foi lançada em 2019 e conforme a Maker Foundation, o valor estável do Dai o torna ativo digital útil à emissão de empréstimos e proteção contra a volatilidade da criptografia, no entanto, o Dai é diferente de outras stablecoins, pois seu valor está apenas levemente atrelado ao dólar americano, significando que não existe entidade centralizada com reservas em dólares que apoie tokens Dai, usando garantias na forma de ativos em Ethereum bloqueados em contratos inteligentes na plataforma MakerDAO. Já, Uniswap é um dos mais recentes DAOs no espaço DeFi e após o lançamento bem-sucedido do protocolo descentralizado de criação de mercado automatizado em 2018, a equipe decidiu lançar um token de governança que faria transição do Uniswap para comunidade descentralizada governada por usuários, sendo que agora usuários do Uniswap não só podem fornecer liquidez à bolsa descentralizada, mas enviar propostas de governança à plataforma.
Moral da Nota: os DAOs são estrutura organizacional que afronta organizações tradicionais, atraindo desafios regulamentares, operacionais e legais, por exemplo, um DAO pode ter seus membros distribuídos por várias jurisdições, enquanto questões jurídicas relativas a acordos e relações contratuais transfronteiriças podem ser desafio, além disso, dado que os DAOs são governados com a ajuda de contratos inteligentes, alcançar o consenso das partes interessadas do DAO pode ser demorado considerando atores mal-intencionados que podem explorar lacunas no código do contrato inteligente para comprometer segurança e funcionalidade do DAO, caso do DAO em 2016. Princípios por trás de um DAO são projetados para permitir estruturas organizacionais ideais e descentralizadas, a tecnologia subjacente na qual os DAOs são construídos não é perfeita, atualmente, os DAOs existentes dependem de certo grau de centralização visando tomada de decisão eficiente, especialmente nas fases iniciais do desenvolvimento do DAO e apesar da fase inicial de desenvolvimento do DAO, o conceito representa estrutura de governança que muda o mundo e pode introduzir justiça e transparência em vários setores, quando executados corretamente, os DAOs podem introduzir formas descentralizadas de regulamentação e conformidade legal avançando o espírito da descentralização em múltiplas áreas da sociedade.