O Spectre e Meltdown as duas vulnerabilidades mais graves da história da computação, causaram a Intel 32 processos judiciais até aqui. Tratam-se de alegações de consequências e falhas na gestão de microprocessadores, buscando compensação monetária por danos. A empresa não estima as perdas que possam acontecer.
O detalhe da coisa é que as acusações são de falhar ao proporcionar a transparência no caso e ocultar informações aos clientes. Ao haver a comunicação do evento, a solução se encaminhava bem até tornar-se problema por conta das chamadas irregularidades computacionais, ou, comportamento inadequado como desligamentos inesperados, o que obrigou a companhia a desaconselhar a instalação da solução.
Moral da nota: os clientes afimam falhas da Intel na informação acarretando danos e colocando em cheque a segurança de seus computadores. Além de três acionistas tomarem medidas judiciais pelo fato de membros da diretoria e funcionários, não cumprirem suas obrigações não tomando medidas quanto a alegada informação privilegiada. Houveram dois arquivamentos por processos de ação de classe, com alegação de violação de leis mobiliárias por meio de declarações falsas ou enganosas, sobre produtos e controles internos da empresa pela divulgação da vulnerabilidade.
O detalhe da coisa é que as acusações são de falhar ao proporcionar a transparência no caso e ocultar informações aos clientes. Ao haver a comunicação do evento, a solução se encaminhava bem até tornar-se problema por conta das chamadas irregularidades computacionais, ou, comportamento inadequado como desligamentos inesperados, o que obrigou a companhia a desaconselhar a instalação da solução.
Moral da nota: os clientes afimam falhas da Intel na informação acarretando danos e colocando em cheque a segurança de seus computadores. Além de três acionistas tomarem medidas judiciais pelo fato de membros da diretoria e funcionários, não cumprirem suas obrigações não tomando medidas quanto a alegada informação privilegiada. Houveram dois arquivamentos por processos de ação de classe, com alegação de violação de leis mobiliárias por meio de declarações falsas ou enganosas, sobre produtos e controles internos da empresa pela divulgação da vulnerabilidade.